LEO 2018 - Leben mit geringer Literalität
von: Klaus Buddeberg, Anke Grotlüschen
wbv Media, 1949
ISBN: 9783763960729
Sprache: Deutsch
400 Seiten, Download: 4339 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Inhalt | 4 | ||
Leben mit geringer Literalität – ein Paradigmenwechsel | 6 | ||
Geringe Literalität statt funktionaler Analphabetismus | 7 | ||
Strategischer Essenzialismus: Zusammenhalten unter einem begrifflichen Dach | 8 | ||
Über Arbeit und Familie hinaus | 9 | ||
Praktiken und Grundkompetenzen in vier Domänen | 9 | ||
Literaturverzeichnis | 12 | ||
Hauptergebnisse und Einordnung zur LEO-Studie2018 – Leben mit geringer Literalität | 14 | ||
1 LEO 2018 | 15 | ||
2 Anlage der Studie | 15 | ||
3 Literalität(en) und geringe Literalität | 16 | ||
3.1 Das Vierer-Gespann der Grundbildung: Die Domänen | 17 | ||
3.2 Literalitäten/Literacies | 18 | ||
3.3 Schriftliche und nicht schriftliche Praktiken | 19 | ||
3.4 Grundkompetenzen (funktional und kritisch) | 19 | ||
3.5 Teilhabe und Vulnerabilität | 20 | ||
4 Ergebnisse und Trendbericht zur Lese- und Schreibkompetenz in Deutschland 2018 | 21 | ||
4.1 Vergleich zur ersten LEO – Level-One Studie (2010) | 22 | ||
4.2 Wie setzt sich die Gruppe der gering literalisierten Erwachsenen zusammen? | 23 | ||
4.3 Wie groß ist der Anteil gering literalisierter Erwachsener an verschiedenen Bevölkerungsgruppen? | 27 | ||
5 Schriftbezogene Praktiken | 40 | ||
5.1 Literalität und Mobilität | 40 | ||
5.2 Literalität und digitale Praktiken | 41 | ||
5.3 Literalität und finanzbezogene Praktiken | 42 | ||
5.4 Literalität und politische Praktiken | 43 | ||
5.5 Literalität und gesundheitsbezogene Praktiken | 44 | ||
6 Drei Fragen an die LEO-Studie. Einordnung der Ergebnisse | 46 | ||
6.1 Erste Frage: Grundbildungsteilnahme | 47 | ||
6.2 Zweite Frage: Bevölkerungszusammensetzung | 51 | ||
6.3 Dritte Frage: Politische Entscheidungen | 55 | ||
6.4 Limitationen durch nicht repräsentierte Teile der Bevölkerung | 56 | ||
Skalierung und Verlinkung der LEO-Studie 2018 | 66 | ||
1 Einleitung | 66 | ||
2 Assessment | 68 | ||
3 Skalierung, latente Regression und Verankerung | 69 | ||
3.1 IRT-Modell und Skalierung | 70 | ||
3.2 Latente Regression (Hintergrundmodell) | 71 | ||
3.3 Verlinkung | 73 | ||
4 Durchführung der Auswertungen | 75 | ||
Studiendesign, Durchführung und Methodik der LEO-Studie 2018 | 80 | ||
1 Ziel und Herausforderung | 81 | ||
2 Konzeption und Erhebung | 81 | ||
2.1 Studiendesign | 82 | ||
2.2 Durchführung der Kompetenztests im CAPI | 85 | ||
2.3 Erhöhung der Teilnahmebereitschaft | 86 | ||
2.3.1 Kontaktaufnahme zu Beginn des Interviews | 86 | ||
2.3.2 Maßnahmen im Interviewverlauf | 88 | ||
2.3.3 Incentivierung | 88 | ||
2.4 Besondere Aufgaben der Interviewer*innen | 89 | ||
2.5 Projektspezifische Schulung der Interviewer*innen | 90 | ||
2.6 Stichprobenanlagen und Gesamtstichprobe | 91 | ||
2.6.1 Anlage der Basisstichprobe | 91 | ||
2.6.2 Anlage der Zusatzstichprobe | 92 | ||
2.6.3 Integration beider Stichproben | 93 | ||
3 Feldarbeit | 93 | ||
3.1 Durchschnittliche Interviewdauer | 93 | ||
3.2 Realisierte Interviews und Rücklauf | 93 | ||
3.3 Qualitätskontrolle der Interviewer*innen | 94 | ||
4 Datenaufbereitung und Auswertung der Testaufgaben | 94 | ||
4.1 Aufbereitung der Daten | 95 | ||
4.2 Bewertung der Testaufgaben für den Datensatz (Editing) | 96 | ||
4.2.1 Schulung und Einarbeitung der Editierkräfte | 96 | ||
4.2.2 Bewertung der Testaufgaben | 97 | ||
4.2.3 Erneute Auswertung zufällig ausgewählter Testhefte von LEO 2010 | 99 | ||
5 Testteilnahme und Testverweigerungen | 100 | ||
5.1 Nichtteilnahme an der Befragung (Unit-Nonresponse) | 100 | ||
5.1.1 Die Bildungsstruktur der Stichprobe | 101 | ||
5.1.2 Bearbeitete Alphahefte: LEO 2010 und LEO 2018 im Vergleich | 102 | ||
5.2 Nichtteilnahme an Testaufgaben (Item-Nonresponse) | 104 | ||
6 Gewichtung und Hochrechnung | 109 | ||
6.1 Regionale Anpassung und Umwandlung der haushaltsbasierten Basisstichprobe | 110 | ||
6.2 Anpassung an Bevölkerungsstrukturen (Kalibrierung) | 110 | ||
6.3 Gewichtung der integrierten Stichprobe | 112 | ||
6.4 Erstellung der Gewichtungs- und Hochrechnungsfaktoren | 113 | ||
Literalität, Migration und Mehrsprachigkeit | 116 | ||
1 Zusammenhänge zwischen Migration, Sprache und Literalität | 116 | ||
1.1 Herkunfts- und Fremdsprachen | 118 | ||
1.2 Literalität in der deutschen Sprache | 119 | ||
1.3 Grenzen des Samples aufgrund der deutschsprachigen Haushaltsbefragung | 120 | ||
2 Geringe Literalität und Herkunftssprache | 121 | ||
2.1 Geschlecht und Alter | 123 | ||
2.2 Schulabschluss | 123 | ||
2.3 Erwerbssituation | 124 | ||
3 Selbsteinschätzung der Deutschkenntnisse | 126 | ||
4 Literalität im Deutschen und in anderen Sprachen | 129 | ||
5 Literalität und Migration | 131 | ||
5.1 Alter bei Zuzug nach Deutschland | 131 | ||
5.2 Teilnahme an Deutschkursen und Wunsch nach weiteren Kursen | 132 | ||
6 Zugehörigkeitsgefühl zur Gesellschaft | 134 | ||
7 Fazit: Mehrsprachigkeit ist gesellschaftliche Realität und gesellschaftliche Ressource | 138 | ||
Geringe Literalität und Lebenssituation | 144 | ||
1 Einleitung | 144 | ||
2 Zusammenhänge von Literalität mit Mobilität, privatem Schriftverkehr und familiären Praktiken | 145 | ||
3 Ergebnisse | 148 | ||
3.1 Mobilität | 148 | ||
3.2 Schriftverkehr im privaten Kontext | 152 | ||
3.3 Literale Praktiken in Haushalten mit Kindern | 158 | ||
4 Fazit: Eingeschränkte Teilhabe zeigt Bildungsbedarfe | 162 | ||
Literalität und Arbeit | 168 | ||
1 Einleitung | 168 | ||
2 Weiter Arbeitsbegriff und der Zusammenhang von Arbeit und Gesundheit | 169 | ||
3 Ergebnisse | 170 | ||
3.1 Charakteristik der Erwerbstätigkeit gering literalisierter Erwachsener | 170 | ||
3.2 Arbeitsbezogene Praktiken | 181 | ||
3.2.1 Schriftliche arbeitsbezogene Praktiken | 181 | ||
3.2.2 Nicht schriftliche arbeitsbezogene Praktiken | 183 | ||
3.3 Arbeitszufriedenheit | 184 | ||
3.4 Einstellungen gegenüber Arbeit | 187 | ||
3.5 Subjektive Wahrnehmung angemessener Gratifikationen | 188 | ||
4 Fazit: Erwerbstätigkeit mit Einschränkungen | 191 | ||
Literalität, digitale Praktiken und Grundkompetenzen | 198 | ||
1 Einleitung | 198 | ||
2 Digitale Ungleichheit, digitales Schreiben und digitale Praktiken | 200 | ||
3 Ergebnisse | 205 | ||
3.1 Digitale Praktiken | 205 | ||
3.1.1 Unterstützung bei der Nutzung des Internets | 207 | ||
3.1.2 Digitales Schreiben | 208 | ||
3.1.3 Charakteristika digitalen Schreibens | 210 | ||
3.1.4 Digitale Lesepraktiken | 212 | ||
3.1.5 Nicht schriftliche Praktiken | 213 | ||
3.2 Digitale Grundkompetenzen | 214 | ||
3.2.1 Funktional-pragmatische digitale Kompetenzen | 215 | ||
3.2.2 Kritisch-hinterfragende digitale Kompetenzen | 216 | ||
4 Fazit: Bildungsbedarfe aufgrund digitaler Vulnerabilität | 217 | ||
Literalität, finanzbezogene Praktiken und Grundkompetenzen | 228 | ||
1 Einleitung | 228 | ||
2 Gefährdete Teilhabe | 229 | ||
3 Ergebnisse | 233 | ||
3.1 Haushaltseinkommen und materielle Ausstattung | 233 | ||
3.2 Finanzbezogene Praktiken | 234 | ||
3.2.1 Schriftliche finanzbezogene Praktiken | 235 | ||
3.2.2 Nicht schriftliche finanzbezogene Praktiken | 243 | ||
3.3 Finanzbezogene Grundkompetenzen | 243 | ||
3.3.1 Funktional-pragmatische finanzbezogene Kompetenzen | 244 | ||
3.3.2 Kritisch-hinterfragende finanzbezogene Kompetenzen | 245 | ||
4 Fazit: Bildungsbedarfe aufgrund finanzieller Vulnerabilität | 247 | ||
Literalität, gesundheitsbezogene Praktiken und Grundkompetenzen | 256 | ||
1 Gesundheitskompetenzen | 256 | ||
2 Methode | 259 | ||
3 Gesundheit und Literalität | 261 | ||
3.1 Subjektive Gesundheit | 261 | ||
3.2 Interesse am Thema Gesundheit | 263 | ||
3.3 Lese-Rechtschreib-Schwäche, Schwerhörigkeit, Sehschwäche | 263 | ||
4 Gesundheitsbezogene literale Praktiken | 266 | ||
4.1 Schriftliche und nicht schriftliche Praktiken: Gesundheitsbezogene Informationssuche | 266 | ||
4.2 Gründe der Nichtnutzung des Internets | 268 | ||
4.3 Schriftliche Praktik: Selektives Lesen am Beispiel eines Beipackzettels | 269 | ||
4.4 Schriftliche Praktik: Gesundheitsbezogene Formulare ausfüllen | 270 | ||
5 Gesundheitsbezogene funktional-pragmatische Kompetenzen | 272 | ||
5.1 Erste Hilfe am Beispiel der stabilen Seitenlage | 273 | ||
5.2 Unterstützungsmöglichkeiten | 273 | ||
6 Gesundheitsbezogene kritisch-hinterfragende Kompetenzen | 275 | ||
6.1 Einfluss der Arbeitsbedingungen auf die Gesundheit | 275 | ||
6.2 Einfluss der Wohnverhältnisse auf die Gesundheit | 277 | ||
6.3 Lebensmittelkennzeichnungen beurteilen | 278 | ||
6.4 Vertrauenswürdigkeit von Informationen | 279 | ||
7 Fazit: Gesundheitliche Vulnerabilität markiert Bildungsbedarfe | 281 | ||
Literalität, politikbezogene Praktiken und Grundkompetenzen | 288 | ||
1 Einleitung | 288 | ||
2 Politische Partizipation und Literalität | 290 | ||
2.1 Individuelle und gesellschaftliche Ursachen für geringe politische Partizipation | 290 | ||
2.2 Geringe Literalität und Bildungsbenachteiligung | 293 | ||
2.3 Folgen für die Befragung – weiter Politikbegriff | 295 | ||
3 Ergebnisse: Geringere Teilhabe und politische Unsicherheit | 296 | ||
3.1 Politisches Interesse und Wahlverhalten | 296 | ||
3.2 Schriftliche politikbezogene Praktiken | 300 | ||
3.3 Nicht schriftliche politikbezogene Praktiken | 305 | ||
3.4 Selbst eingeschätzte politikbezogene Grundkompetenzen | 311 | ||
3.4.1 Funktional-pragmatische Grundkompetenzen | 312 | ||
3.4.2 Kritisch-hinterfragende Grundkompetenzen | 314 | ||
4 Fazit: Impulse für die politische Grundbildung | 316 | ||
Tabellenverzeichnis | 321 | ||
Bildungshintergrund und Weiterbildungsteilnahme gering literalisierter Erwachsener | 324 | ||
1 Einleitung | 324 | ||
2 Bildungsabschlüsse und Literalität | 325 | ||
2.1 Schulabschluss und beruflicher Bildungsabschluss | 325 | ||
2.2 Höchster Schulabschluss der Eltern | 327 | ||
2.3 Schulnoten | 328 | ||
3 Non-formale Weiterbildung und Literalität | 330 | ||
3.1 Teilnahme an non-formaler Weiterbildung | 331 | ||
3.2 Themen von Weiterbildung | 334 | ||
3.2.1 Lernfelder der Weiterbildungsaktivitäten unter gering literalisierten Erwachsenen | 335 | ||
3.2.2 Themenwünsche gering literalisierter Erwachsener | 336 | ||
3.3 Weiterbildungsangebote im Betrieb | 337 | ||
3.4 Barrieren und Gründe der Teilnahme an Weiterbildung | 339 | ||
3.4.1 Berufliche und private Gründe | 339 | ||
3.4.2 Teilnahmegründe | 339 | ||
3.4.3 Gründe der Nichtteilnahme | 341 | ||
3.5 Anbieter der Weiterbildung | 342 | ||
3.6 Bildungsfreistellung und Arbeitgeberfinanzierung | 344 | ||
3.7 Zertifizierung | 345 | ||
4 Fazit: Geringe Literalität geht weiterhin mit geringer Weiterbildungsteilnahme einher | 347 | ||
Verhältnis der Kompetenzstufen in PIAAC und LEO 2018 | 354 | ||
1 Einleitung | 354 | ||
2 PIAAC und LEO: Literalität und geringe Literalität in den beiden Studien | 355 | ||
3 Fragestellungen | 358 | ||
4 Durchführung der Verlinkungsstudie | 358 | ||
4.1 Zielgruppe | 359 | ||
4.2 Auswahl der Items und Design des Testheftes | 360 | ||
4.3 Durchführung der Erhebung | 361 | ||
4.4 Auswertung der Testhefte | 361 | ||
4.5 Durchführung der Verlinkung | 362 | ||
5 Ergebnisse | 362 | ||
6 Fazit: LEO testet differenziert im unteren Kompetenzbereich | 365 | ||
Literale Praktiken von ambulant betreuten Beschäftigten in Werkstätten für behinderte Menschen | 370 | ||
1 Einleitung | 370 | ||
2 Über das Sample | 371 | ||
3 Literale Praktiken | 374 | ||
4 Diskussion der Ergebnisse | 377 |