Umkämpfte Anerkennung - Außerhochschulisch erworbene Kompetenzen im akademischen Raum
von: Nico Sturm
Springer VS, 2019
ISBN: 9783658265366
Sprache: Deutsch
230 Seiten, Download: 8469 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Mehr zum Inhalt
Umkämpfte Anerkennung - Außerhochschulisch erworbene Kompetenzen im akademischen Raum
Geleitwort | 6 | ||
Inhaltsverzeichnis | 8 | ||
1 Umkämpfte Anerkennung – eine Einleitung | 10 | ||
Zusammenfassung | 10 | ||
Schlagwörter | 10 | ||
Inhalt | 10 | ||
1 Funktion des Sammelbandes | 11 | ||
2 Entstehungskontext des Sammelbandes | 12 | ||
3 Aufbau des Sammelbandes | 13 | ||
4 Irritationen in der Begriffsarchitektur des Feldes | 15 | ||
5 Ebenen „umkämpfter Anerkennung“ | 17 | ||
Literatur | 18 | ||
I Forschungsorientierte Perspektiven | 21 | ||
2 Verbindlichkeit und Ermessen. Anrechnungsregelungen der Länder in den Jahren 2010 und 2018 | 22 | ||
Zusammenfassung | 22 | ||
Schlagwörter | 22 | ||
Inhalt | 22 | ||
1 Bedeutungszuwachs von Anrechnung | 23 | ||
2 Ideengeschichte der Anrechnung bis hin zu rechtlichen Regelungen | 24 | ||
3 Regelungen der Länder 2011 | 26 | ||
4 Entwicklungstendenzen bis 2018 | 27 | ||
5 Schluss | 33 | ||
Literatur | 34 | ||
3 Einstellungen von Hochschullehrenden zu den mit Anrechnung von außerhochschulisch erworbenen Kompetenzen und Qualifikationen verbundenen Zielvorstellungen | 36 | ||
Zusammenfassung | 36 | ||
Schlagwörter | 36 | ||
Inhalt | 36 | ||
1 Einleitung | 37 | ||
2 Öffnung der Hochschule als Voraussetzung für Lebenslanges Lernen | 38 | ||
3 Stand der empirischen Forschung | 40 | ||
4 Methode | 42 | ||
4.1 Datenerhebung und Ableitung der Fragestellungen | 42 | ||
4.2 Stichprobe | 42 | ||
4.3 Instrumente | 43 | ||
5 Ergebnisse | 44 | ||
6 Diskussion | 45 | ||
Literatur | 47 | ||
4 Anrechnung: die Ausnahme von der Regel? Open C³S: Methodik, Ergebnisse sowie Erklärungsansätze und Endwicklungsbedarfe | 50 | ||
Zusammenfassung | 50 | ||
Schlagwörter | 50 | ||
Inhalt | 50 | ||
1 Einleitung | 51 | ||
2 ProfilPotenzialAnalyse: Das methodische Konstrukt | 52 | ||
3 ProfilPotenzialAnalyse: Die praktische Umsetzung im Open C³S | 56 | ||
3.1 694 potenzielle Anrechnungsoptionen | 59 | ||
3.2 Divergierende gruppenspezifische Bewertungsmuster | 60 | ||
3.3 Zusammenfassung: 694 zu 43 zu 8 | 71 | ||
4 Fazit | 73 | ||
Literatur | 82 | ||
5 Anrechnung als Anforderung. Relevanz und Praktiken der Anerkennung und Anrechnung in der wissenschaftlichen Weiterbildung | 85 | ||
Zusammenfassung | 85 | ||
Schlagwörter | 85 | ||
Inhalt | 85 | ||
1 Einleitung | 86 | ||
2 Hochschulöffnung unter veränderten Prämissen | 87 | ||
3 Begriffsklärungen | 88 | ||
3.1 Außerhochschulische Vorleistungen als Oberbegriff | 88 | ||
3.2 Anerkennung und Anrechnung: Eine prozessorientierte Definition | 89 | ||
4 Zur zweiteiligen empirischen Studie | 92 | ||
5 Relevanzen und Praxen der Anerkennung und Anrechnung | 94 | ||
5.1 Außerhochschulische Einflüsse als zentrale Bedingung | 94 | ||
5.2 Vier Handlungsmuster des Umgangs mit Anerkennung und Anrechnung | 98 | ||
5.2.1 Erforderliche Begrenzung | 100 | ||
5.2.2 Selbstverständliche Exklusivität | 101 | ||
5.2.3 Gezielte genutzte Öffnung | 102 | ||
5.2.4 Zentral gewollte Öffnung | 104 | ||
6 Zusammenfassung: Anrechnungspraxen anerkennen | 106 | ||
7 Fazit: Vielfalt zulassen | 107 | ||
Literatur | 108 | ||
6 Anrechnung außerhochschulischer Kompetenzen im Spannungsfeld zwischen individueller Intention, bildungspolitischer Zielsetzung und Haltung hochschulischer Institutionen | 112 | ||
Zusammenfassung | 112 | ||
Schlagwörter | 112 | ||
Inhalt | 112 | ||
1 Einleitung | 113 | ||
2 Akademisierung in den Gesundheitsberufen mithilfe wissenschaftlicher Zertifikatsprogramme | 113 | ||
3 Die Bedeutung von Anrechnung im Kontext wissenschaftlicher Zertifikatsprogramme | 114 | ||
4 Multiperspektivische Durchdringung des zu untersuchendes Kontextes | 118 | ||
4.1 Erhebung 1 – Nachfrageperspektive: | 118 | ||
4.1.1 Methodische Vorgehensweise: Onlineumfrage | 118 | ||
4.1.2 Unterstützung des eigenen Kompetenzempfindens | 119 | ||
4.1.3 Anrechnung: Wichtig, aber nicht durchgängig bekannt | 121 | ||
4.2 Erhebung 2 – Anbieterperspektive | 124 | ||
4.2.1 Methodische Vorgehensweise: Experteninterviews | 124 | ||
4.2.2 Hochschulen zwischen Wunsch und Wirklichkeit | 124 | ||
4.3 Erhebung 3 – Kommunikationsperspektive | 126 | ||
4.3.1 Methodische Vorgehensweise: Webanalyse | 126 | ||
4.3.2 Optimierung eines guten Ergebnisses | 127 | ||
5 Damit Anrechnung gelingen kann – Fazit | 129 | ||
Literatur | 131 | ||
7 Anerkennung als wesentlicher Faktor zur Förderung von Lernerfolg nicht-traditioneller Studierender | 137 | ||
Zusammenfassung | 137 | ||
Schlagwörter | 137 | ||
Inhalt | 137 | ||
1 Hinführung | 138 | ||
2 Forschungsgegenstand und Forschungsdesign | 139 | ||
3 Begriffsbestimmungen und theoretische Rahmung | 140 | ||
3.1 Begriffsbestimmung „nicht-traditionelle Studierende“ | 141 | ||
3.1 Wesentliche Merkmale und Motivation nicht-traditioneller Studierender | 143 | ||
3.2.1 Wesentliche Merkmale | 143 | ||
3.2.1 Motivationstheoretische Grundlagen | 144 | ||
3.2.1 Studienmotivation nicht-traditioneller Studierender | 146 | ||
3.2 Lernerfolg | 147 | ||
4 Empirische Befunde | 149 | ||
5 Fazit | 153 | ||
Literatur | 155 | ||
II Entwicklungsorientierte Perspektiven | 159 | ||
8 Qualitätsgesicherte Anrechnung in grundständigen Studienangeboten durch Rahmenordnungen | 160 | ||
Zusammenfassung | 160 | ||
Schlagwörter | 160 | ||
Inhalt | 160 | ||
1 Einleitung | 161 | ||
2 Der Weg zu einer hochschulischen Anerkennungsrahmenordnung | 162 | ||
2.3 Voraussetzungen an der Hochschule Niederrhein | 163 | ||
2.4 Rechtliche Grundlagen | 164 | ||
2.5 Einbeziehung aller Prozessbeteiligten | 165 | ||
2.6 Wesentliche Bedenken der Prozessbeteiligten | 167 | ||
2.7 Vom Entwurf zur verabschiedeten Ordnung | 168 | ||
3 Bedeutung der Anerkennungsordnung für Anrechnung | 169 | ||
4 Fazit | 175 | ||
Literatur | 176 | ||
9Die Bedeutung hochschulinterner Vernetzung bei der Anrechnung beruflicher Kompetenzen am Beispiel des PLARnet-Projektes an der Universität Oldenburg | 178 | ||
Zusammenfassung | 178 | ||
Schlagwörter | 178 | ||
Inhalt | 178 | ||
1 Einleitung und Fragestellung | 179 | ||
2 Ausgangssituation an der Universität Oldenburg | 182 | ||
2.1 Anrechnung an der Universität Oldenburg (seit 2006) | 182 | ||
2.2 Nutzung der Anrechnung/beruflich Qualifizierte an der Universität Oldenburg 2010 bis 2015 | 183 | ||
3 Maßnahmen zur hochschulweiten Implementierung von Anrechnung an der Universität Oldenburg | 185 | ||
3.1 Der PLAR-Ansatz | 186 | ||
3.2 PLAR an der Universität Oldenburg | 189 | ||
3.3 Hochschulinterne Vernetzung des PLARnet-Projekts | 190 | ||
3.3.1 Akademisches Prüfungsamt | 191 | ||
3.3.2 Center für lebenslanges Lernen (C3L) | 191 | ||
3.3.3 Kompetenzbereich Anrechnung | 192 | ||
3.3.4 Weitere Kooperationspartner | 192 | ||
3.4 Zusammenwirken der Netzwerkpartner/Ablauf eines Anrechnungsantrags | 193 | ||
4 Ergebnisse: Erste Erfahrungen mit dem PLAR-Service | 195 | ||
4.1 Nutzung des PLAR-Services | 195 | ||
4.2 Erfahrungen aus den Beratungsgesprächen im PLAR-Service | 196 | ||
5 Diskussion: Übertragbarkeit der Maßnahmen auf andere Hochschulen | 198 | ||
Literatur | 201 | ||
10Gestaltung und Implementierung von Anrechnungsverfahren | 203 | ||
Zusammenfassung | 203 | ||
Schlagwörter | 203 | ||
Inhalt | 203 | ||
1 Einleitung | 204 | ||
2 Hintergrund der Anrechnungsthematik | 205 | ||
3 Klassische Anrechnungsmöglichkeiten | 206 | ||
3.1 Individuelle Anrechnung | 206 | ||
3.2 Pauschale Anrechnung | 208 | ||
4 Neue Anrechnungskonzepte | 214 | ||
5 Voraussetzungen für das erfolgreiche Implementieren von Anrechnungen | 216 | ||
6 Fazit | 218 | ||
Literatur | 219 | ||
11 Die Bedeutung zentraler Akteurinnen und Akteure in Bezug auf die Prozessschritte zum Gelingen eines Anrechnungsverfahren | 220 | ||
Zusammenfassung | 220 | ||
Schlagwörter | 220 | ||
Inhalt | 220 | ||
1 Einleitung | 221 | ||
2 Die zentralen Implementierungshemmnisse bei Anrechnungsverfahren | 222 | ||
3 Die zentralen Prozessschritte eines Anrechnungsverfahrens | 223 | ||
4 Die Notwendigkeit der Wissensverbreiterung in den einzelnen Prozessschritten eines Anrechnungsverfahrens | 224 | ||
4.1 Die Anrechnungsberatung | 224 | ||
4.2 Die Einreichung der Unterlagen | 225 | ||
4.3 Die Prüfung der Unterlagen auf Inhalt und Niveau | 227 | ||
4.4 Feststellung der Gleichwertigkeit | 227 | ||
5 Fazit | 228 | ||
Literatur | 230 |