Kompetenzorientierung - Berufliche Kompetenzen entwickeln, messen und anerkennen
von: Reinhold Weiß, Agnes Dietzen, Reinhold Nickolaus, Beatrice Rammstedt
wbv Media, 2016
ISBN: 9783763956982
Sprache: Deutsch
258 Seiten, Download: 2509 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Kompetenzorientierung | 1 | ||
Impressum | 3 | ||
Inhalt | 4 | ||
Vorwort | 6 | ||
Kompetenzorientierungin der beruflichen Bildung | 8 | ||
1. Perspektiven für die Annäherung an die Thematik | 8 | ||
2. Entwicklungen zur Kompetenzorientierung in der Berufsbildungspraxis und Berufsbildungspolitik | 9 | ||
3. Flankierung der Umgestaltungsprozesse durch Forschung, Zugänge und Themenschwerpunkte | 11 | ||
4. Einblicke in Ergebnisse empirischer Forschung zu(r) Diagnostik, Struktur, Niveaus und Entwicklung berufs fachlicher Kompetenzen am Beispiel gewerblich-technischer Domänen | 13 | ||
4.1 Diagnostik berufsfachlicher Kompetenzen | 13 | ||
4.2 Strukturen berufsfachlicher Kompetenzen | 16 | ||
4.3 Erreichte Kompetenzniveaus | 18 | ||
4.4 Erklärungsmodelle für berufsfachliche Kompetenzen | 20 | ||
5. Perspektiven | 22 | ||
Literatur | 23 | ||
Indikatoren geringer Lesekompetenz in Deutschland | 30 | ||
1. Lesekompetenz in PIAAC: eine gesellschaftliche Schlüsselkompetenz | 30 | ||
2. Die PIAAC-Studie | 35 | ||
3. Wer sind die Erwachsenen mit geringer Lesekompetenz in Deutschland? | 36 | ||
4. Zusammenfassung und Diskussion | 1 | ||
Literatur | 45 | ||
Anhang | 47 | ||
Kompetenzorientierung und Curriculumentwicklung | 48 | ||
Lernfeldübergreifende Kompetenzentwicklung als curriculare Planungsperspektive im Kontext einer kooperativen Curriculumentwicklung in der kaufmännischen Berufsbildung | 50 | ||
1. Problemstellung | 50 | ||
2. Zu den Herausforderungen der Entwicklung eines kompetenzorientierten Lernfeldcurriculums am Beispiel der Kaufleute für Büromanagement | 52 | ||
2.1 Ausgangslage | 52 | ||
2.2 Zur Kritik am Rahmenlehrplan und zur Notwendigkeit der curricularen Planungsarbeit unter zwei Perspektiven | 53 | ||
3. Kooperative Curriculumentwicklung am Beispiel des Projekts KaBueNet | 57 | ||
3.1 Funktion und Struktur von Kompetenzdimensionen | 58 | ||
3.2 Bestimmung der finalen Kompetenzen des Bildungsganges in den Kompetenzdimensionen | 59 | ||
3.3 Modellierung des idealtypischen Entwicklungsganges in den Kompetenzdimensionen | 64 | ||
3.4 Identifikation von Entwicklungsschritten/Entwicklungs aufgabe und Zuordnung zu Lernfeldern | 66 | ||
4. Schlussbetrachtung | 68 | ||
Literatur | 69 | ||
Zur Differenzierung der Kompetenzbereiche ökonomischer Bildung | 72 | ||
1. Konsequenzen der Kumulativitätsforderung | 72 | ||
2. Bestimmung der ökonomischen Domäne | 73 | ||
3. Kompetenzbereichsdifferenzierung innerhalb der ökonomischenDomäne | 76 | ||
3.1 Das sozialwissenschaftliche Spezifikum: strategisch-intersubjektiv | 76 | ||
3.2 Das weitgehend ökonomische Spezifikum: erfahrungsbasiertsystemisch | 78 | ||
4. Ausdifferenzierung der Kompetenzbereichedurch Teilkompetenzen | 81 | ||
5. Zum Ziel ökonomischer Bildung | 83 | ||
Literatur | 84 | ||
Kritisch-konstruktive Umsetzung kompetenzorientierter Standards | 86 | ||
Plädoyer für eine didaktische Wendungin der wirtschaftspädagogischen Forschung | 86 | ||
1. Die österreichische Handelsakademie | 87 | ||
2. Ideologiekritik an der Praxis der Kompetenzforschung | 87 | ||
3. Die kritisch-konstruktive Umsetzung kompetenzorientierterStandards – eine Möglichkeit | 92 | ||
4. Zusammenfassung | 95 | ||
Literatur | 96 | ||
Ansätze der Modellierung und Messungberufsspezifischer Kompetenzen | 98 | ||
Entwicklung eines berufsspezifischen Ansatzes zur Modellierung und Messung sozial-kommunikativer Kompetenzen bei Medizinischen Fachangestellten | 100 | ||
1. Soziale Kompetenzen in der beruflichen Kompetenzdiagnostik | 100 | ||
2. Soziale Kompetenzen im Beruf der Medizinischen Fachangestellten (MFA): Das Projekt CoSMed | 103 | ||
2.1 Situational Judgment Tests (SJT) als Methode der Kompetenzmessungim Projekt CoSMed | 104 | ||
2.2 Berufliche Domänen- und Anforderungsanalyse | 104 | ||
2.3 Herleitung des Kompetenzmodells aus empirischer undtheoretischer Analyse | 105 | ||
2.3.1 Systematisierung authentischer Situationen | 106 | ||
2.3.2 Systematisierung der sozial-kommunikativen Kompetenzdimensionen | 107 | ||
2.4 Testformat und Itemkonstruktion bei SJT und in CoSMed | 108 | ||
3. Technische Umsetzung in CoSMed | 111 | ||
4. Zusammenfassung und Bewertung der Erfahrungen miteinem SJT im Projekt CoSMed | 112 | ||
Literatur | 114 | ||
Technologiebasierte Messung beruflicher Handlungskompetenz in der Pflege älterer Menschen: Kompetenzmodellierung und Testverfahrensentwicklung | 118 | ||
1. Zielsetzung des Projektes TEMA | 118 | ||
2. Kompetenzmodellierung | 119 | ||
3. Testentwicklung | 122 | ||
3.1 Situationsmodellierung | 123 | ||
3.2 Aufgabenentwicklung | 124 | ||
3.3 Testaufbau | 125 | ||
4. Ergebnisse der Testverfahrensentwicklung in TEMA | 126 | ||
4.1 Skalierungsergebnisse | 126 | ||
4.2 Transfer auf andere Pflegeberufe | 128 | ||
5. Zusammenfassung und Fazit | 130 | ||
Literatur | 132 | ||
Modellierung und Erfassung domänenspezifischer Problemlösekompetenzvon Industriekaufleuten – Produkte und Entwicklungsperspektiven des Projekts DomPL-IK | 134 | ||
1. Problemstellung | 134 | ||
2. Erfassung domänenspezifischer Problemlösekompetenz | 136 | ||
2.1 Determinanten des Problemlösens | 136 | ||
2.2 Kompetenzmodellierung in DomPL-IK | 137 | ||
3. Entwicklung der Testumgebung | 138 | ||
3.1 Modellierung des Gegenstandsbereichs | 138 | ||
3.2 Entwurf von Problemszenarien | 140 | ||
3.3 Technische Umsetzung | 140 | ||
4. Auswertungsstrategie | 142 | ||
4.1 Auswertungsmodellierung mittels Partial-Credit-Kodierung | 142 | ||
4.2 Computerunterstützte Inhaltsanalyse für Large-Scale-Assessments | 143 | ||
5. Diskussion und Ausblick | 144 | ||
Literatur | 146 | ||
Berufsbildungsstandards und Kompetenzmodellierungim Fach Rechnungswesen | 150 | ||
Abstract | 150 | ||
1. Österreich – Land der Berge, Äcker, Dome und Berufsbildung | 150 | ||
2. Gibt es geeignete Testverfahren zur Erfassung von Schülerkompetenzen im Bereich der Berufsbildung? | 152 | ||
3. Entwicklung eines Verfahrens zur Wissensüberprüfungvon Basiskenntnissen der Buchhaltung (WBB) | 152 | ||
4. Ausgewählte IRT-Analysen zur Prüfung psychometrischerQualitätsmerkmale | 158 | ||
5. Vertical Scaling | 165 | ||
6. Analysen zur Validität der WBB-Testinstrumente | 166 | ||
7. Ein Kompetenzniveaumodell für das Fach Rechnungswesen | 167 | ||
8. Eine Zusammenschau und kritische Reflexion | 169 | ||
Literatur | 170 | ||
Kompetenzorientierte Assessmentsin der beruflichen Bildung –Zur Grundlegung eines kompetenzorientiertenPrüfungswesens | 174 | ||
1. Problemstellung und Forschungsziele | 174 | ||
2. Theoretischer Hintergrund der Assessmentkonstruktion | 175 | ||
3. Exemplarische Umsetzung der Gestaltungsprinzipien für den Ausbildungsberuf Industriekaufmann/Industriekauffrau | 182 | ||
4. Berufliches Prüfen: Eine nicht triviale Übersetzungsaufgabe | 185 | ||
Literatur | 186 | ||
Kompetenzstrukturen im AusbildungsberufFachinformatiker/-in | 190 | ||
1. Ausgangssituation und Fragestellungen | 190 | ||
2. Forschungsstand | 191 | ||
3. Untersuchungsanlage | 194 | ||
4. Instrumente – Entwicklung und Zuschnitte | 195 | ||
5. Ausgewählte Ergebnisse | 197 | ||
5.1 Die Struktur des Fachwissens | 198 | ||
5.2 Das Verhältnis zwischen Fachwissen und fachspezifischer Problemlösefähigkeit | 200 | ||
5.3 Prädiktoren des Fachwissens sowie der fachspezifischen Problemlösefähigkeit | 202 | ||
6. Diskussion | 205 | ||
Literatur | 207 | ||
Bildungsbereichsübergreifende Ansätze der Beschreibung, Anerkennung und Anrechnung von Kompetenzen | 210 | ||
Anerkennung und Anrechnung beruf licher Kompetenzen auf Hochschulstudiengänge – Eine Sisyphus-Aufgabe? | 212 | ||
1. Anerkennung und Anrechnung in Deutschland – Zwischen bildungspolitischem Anspruch und Wirklichkeit der Bildungspraxis | 212 | ||
2. Die Schaffung formaler Rahmenbedingungen auf Bundes- und Länderebene | 214 | ||
3. „Leichter gesagt als getan!“ – Problematiken der Umsetzung von Anerkennungs- und Anrechnungsverfahren in der Praxis | 217 | ||
4. „Herkules oder Sisyphus?“ – Handlungsdesiderate und Gelingensbedingungen auf dem Weg zu mehr Durchlässigkeit | 221 | ||
Literatur | 224 | ||
Beschreibung von Lernergebniseinheiten aus Bildungsbereichen mit unterschiedlichen Handlungsregimen | 228 | ||
1. Standards zur Beschreibung von Lernergebniseinheitenals koordinative Standards in der Perspektiveder Educational Governance | 228 | ||
2. Unterschiedlichkeit von Beschreibungsstandards für Lernergebniseinheiten in verschiedenen Bereichen | 230 | ||
2.1 Zum Begriff der Lernergebniseinheit (unit of learning outcomes) | 230 | ||
2.2 Internationale Standards zur Beschreibung von Lernergebniseinheiten | 231 | ||
2.3 Standards zur Beschreibung von Lernergebniseinheiten in Hochschulen | 231 | ||
2.4 Standards zur Beschreibung von Lernergebniseinheiten in der Berufsbildung | 232 | ||
3. Methode | 233 | ||
4. Ein Raster zur Beschreibung von Lernergebniseinheitenals koordinativer Standard | 233 | ||
4.1 Zielsetzung des Beschreibungsstandards | 233 | ||
4.2 Detaillierung des Beschreibungsstandards | 234 | ||
5. Ausblick | 238 | ||
Literatur | 238 | ||
Reflexion neuer hochschulischer Anrechnungspotenziale durch österreichische Bildungsstandards an Berufsbildenden Höheren Schulen | 242 | ||
1. Zur Begrifflichkeit und rechtlichen Situation der Anrechnung | 243 | ||
2. ECVET als Anknüpfpunkt für Bildungsstandards | 244 | ||
3. Grundidee und Aufbau der Bildungsstandards | 245 | ||
4. Herausforderungen in der Umsetzung | 248 | ||
5. Empirische Erhebung aktueller Anrechnungspraxis | 250 | ||
6. Fazit: Entwicklung eines Memorandum of Understandingunter Verwendung valider BIST als neue Chance | 252 | ||
Literatur | 252 | ||
Autorinnen und Autoren | 256 | ||
Abstract | 259 |